Em
artigo escrito na noite desta quarta-feira, em esclarecimento a
matéria publicada no portal Clickpb pelo jornalista Chico Lobo, o
radialista aposentado Simorion Matos esclarece o que realmente
aconteceu entre ele, o jovem peemedebista Rodrigo Leal e o advogado,
Dr. Carlos André Bezerra.
Leia a nota, na íntegra:
Em respeito à opinião pública paraibana e para restabelecimento da
verdade, quero informar que não procedem várias informações
transmitidas pelo jornalista Chico Lobo, vinculado ao governo estadual
como chefe da sucursal do jornal oficial A União em Monteiro por
indicação do deputado Carlos Batinga, sobre uma suposta ameaça do
advogado Dr. Carlos André ao jovem Rodrigo Leal, em minha residência.
A VERDADE é a seguinte:
1º) Não sou Assessor de Comunicação da Prefeitura de Monteiro uma
vez que há mais de 5 anos fui acometido da doença de parkinson e estou
impossibilitado de desenvolver normalmente minha profissão. Por
orientação médica, como terapia ocupacional para minimizar os efeitos
da doença, colaboro com o portal Tribuna do Cariri e com a agência
Midia10, pertencentes a familiares, mas não tenho nenhum vínculo
trabalhista.
2º) Sempre mantive com o jovem Rodrigo Leal de Lima o melhor
relacionamento, ao ponto dele próprio declarar em depoimentos que me
considera como seu pai. Nos últimos meses, em virtude do mesmo
(juntamente com sua esposa) ter sido contemplado com contratos de
prestação de serviço no governo estadual, afastou-se do convívio da
minha casa, talvez temendo retaliações por parte de lideranças que
indicaram a sua contratação e uma vez que não sigo a linha política do
governo atual. Tão logo o governo atual perdeu a eleição, o jovem
Rodrigo (como o filho pródigo) apareceu de volta na minha casa por
algumas vezes num espaço de 5 dias, inclusive na segunda-feira, dia 8,
ele almoçou comigo e com minha esposa.
3º) Por coincidência, na terça-feira pela manhã me encontrei com Dr.
Carlos André, o qual me mostrava dados do processo movido pelo PMDB
(partido ao qual o jovem Rodrigo era filiado) contra a prefeita Edna
Henrique e do qual o jovem que “me considerava como seu pai” é
testemunha. O advogado me mostrou duas fotos que estão no processo, uma
das quais tentaria mostrar a presença de Edna no local onde teria
ocorrido uma entrega de cheques. O advogado me dizia que o jovem
Rodrigo, como testemunha, certamente baseado naquela foto, havia dito
no seu depoimento que teria visto EDNA NO LOCAL. O Dr. Carlos André me
informou que, por considerar a inclusão daquela foto no processo uma
farsa, há havia acionado Dr. Nildo e Murilo (presidente do PMDB local)
judicialmente e o mesmo poderia ser feito com Rodrigo, caso o mesmo
insistisse em, segundo ele, “continuar afirmando.ter visto EDNA NO
LOCAL, pois ele tinha várias provas de que, no dia e hora do evento ela
estaria em local totalmente diferente.
4º)- Preocupado com Rodrigo, que dizia me considerar como seu pai e
que, sem ser convidado, havia almoçado na minha casa no dia anterior,
eu pedi ao Dr. Carlos André que explicasse ao rapaz a questão da foto
que ele considera montagem, e os riscos de uma afirmação irreal na
justiça. O advogado concordou e eu pedi a minha esposa que ligasse para
Rodrigo chamando-o até nossa residência, após o meio-dia. Ela ligou do
telefone dela 9955 2838 sem tratar nada da presença do advogado e eu
combinei com o Dr. André para quando ele chegasse eu avisar, para que
eles pudessem conversar. O jovem Rodrigo foi e já chegou na minha casa
com o seu aparelho celular ligado no modo gravação, ao contrário do que
afirma a reportagem de que ele só teria gravado a partir da chegada do
advogado. Já quando ele entrou na minha residência, ao cumprimentar
minha esposa e perguntar por mim estava gravando a conversa.
5º) Quando o recebi, perguntei: – Rodrigo, amanhã vai haver uma nova
audiência e eu soube que você vai testemunhar de novo. Eu vi duas fotos
que estão no processo e uma o advogado diz que é montagem. Eu quero lhe
orientar a DIZER A VERDADE, PORQUE NAJUSTIÇA NÃO PODE HAVER AFIRMAÇÃO
DUVIDOSA. Você realmente viu Edna participando da entrega desses
cheques?
Ele respondeu: – Eu vi ela descendo de um carro em frente ao Clube de Mães, cumprimentou umas pessoas e foi embora.
Aí eu perguntei novamente: – Mas você viu ela participando da entrega desses cheques?
Ele respondeu: NÃO… isso eu não vi.
6º) Nesse momento eu liguei para o Dr. Carlos André (do meu telefone
8740 0853) e o chamei, exatamente para orientar “O RAPAZ QUE ME
CONSIDERAVA COMO PAI”. Chegando ao local, os mesmos se cumprimentaram
muito bem e, sem qualquer tom de ameaça, o advogado disse a ele:
RODRIGO, FALE A VERDADE, DIGA O QUE VOCÊ REALMENTE VIU. AQUELA FOTO QUE
COLOCARAM DE EDNA NÃO É DAQUELE MOMENTO E NAQUELE LOCAL, É UMA
MONTAGEM. INCLUSIVE NÓS JÁ ACIONAMOS NILDO E MURILO POR ISSO. NÓS TEMOS
PROVAS DE QUE EDNA NÃO ESTAVA, POR ISTO, POR UMA AFIRMAÇÃO QUE NÃO FOR
VERDADEIRA QUALQUER UM PODE SER ACIONADO NA JUSTIÇA… FALEA VERDADE.
Neste momento o Dr. Carlos André notou que ele estava gravando a
conversa e pediu o telefone dele, que foi entregue sem nenhuma
violência ou ameaça. Em tempo algum houve qualquer gesto agressivo, de
qualquer parte. É TANTO QUE TUDO ESTÁ GRAVADO. Não somente a partir de
quando o advogado chegou, como consta na reportagem. Tudo está gravado
desde o momento em que o “meu filho” entrou na minha casa,
cumprimentando a minha esposa, sua “mãe”.
E assim afirmo porque EU VI, desde a sua chegada, o telefone na sua
cintura. E em momento nenhum ele pegou no aparelho, o que comprova que
já vinha ligado. Exatamente por não ter sido feito nada de anormal, a
gravação deve estar completa para mostrar a verdade do que realmente
aconteceu.
Concluindo, uma certeza fica para minha reflexão: nem sempre alguns
“filhos” merecem a preocupação do “pai”. Porque, a serviço do poder,
não se preocupam em entregar quem só lhes deseja o bem, para a
voracidade dos lobos da vida
